En Contra:
-Partido de la Liberación Dominicana (PLD)
“Durante el gobierno de Juan Boch en 1962, la Constitución estableció que en vez del voto ser obligatorio, tenía un carácter de deber, era libre; pero cuando el doctor Balaguer reformó la Constitución entonces hicieron que el voto sea obligatorio”, explicó a MetroRD el diputado oficialista, Elpidio Báez.
Razón por la cual aseguró que el voto obligatorio siempre ha estado asociado a regímenes dictatoriales y gobiernos autoritarios.
“Nosotros como partido no estamos de acuerdo con el carácter obligatorio del ejercicio del voto”, acotó.
Báez abogó porque el liderazgo político nacional cambie los métodos para hacer más atractiva la participación ciudadana.
-Partido Reformista Social Cristiano (PRSC)
“En un país donde la Constitución es clara y dice que es un deber ciudadano , (el voto obligatorio) sería violentar la Carta Magna”, expresó el diputado Ito Bisonó.
Indicó que esta propuesta lo que lleva es a “ponerles piedras en el camino” a leyes que tienen que salir lo más rápido posible, en referencia a la Ley de Partidos y la reforma a la Ley Electoral.
Bisonó enfatizó que el país tiene suficiente leyes que cumplir. Por lo que hacer más leyes pudiera verse como trabas a procesos que tienen que ser más expeditos.
“Es improcedente constitucionalmente”, puntualizó.
Resaltó que se debe motivar al elector para que el voto sea de calidad.
A Favor:
-Partido de la Liberación Dominicana (PLD)
“Durante el gobierno de Juan Boch en 1962, la Constitución estableció que en vez del voto ser obligatorio, tenía un carácter de deber, era libre; pero cuando el doctor Balaguer reformó la Constitución entonces hicieron que el voto sea obligatorio”, explicó a MetroRD el diputado oficialista, Elpidio Báez.
Razón por la cual aseguró que el voto obligatorio siempre ha estado asociado a regímenes dictatoriales y gobiernos autoritarios.
“Nosotros como partido no estamos de acuerdo con el carácter obligatorio del ejercicio del voto”, acotó.
Báez abogó porque el liderazgo político nacional cambie los métodos para hacer más atractiva la participación ciudadana.
-Partido Reformista Social Cristiano (PRSC)
“En un país donde la Constitución es clara y dice que es un deber ciudadano , (el voto obligatorio) sería violentar la Carta Magna”, expresó el diputado Ito Bisonó.
Indicó que esta propuesta lo que lleva es a “ponerles piedras en el camino” a leyes que tienen que salir lo más rápido posible, en referencia a la Ley de Partidos y la reforma a la Ley Electoral.
Bisonó enfatizó que el país tiene suficiente leyes que cumplir. Por lo que hacer más leyes pudiera verse como trabas a procesos que tienen que ser más expeditos.
“Es improcedente constitucionalmente”, puntualizó.
Resaltó que se debe motivar al elector para que el voto sea de calidad.
-Fuerza Nacional Progresista (FNP)
Según el dirigente político, Pelegrín Castillo, a los ciudadanos solo les interesa conocer los derechos más no los deberes.
En ese sentido, consideró que el sufragio electoral como deber representa una obligación del ciudadano con el Estado.
Castillo explicó que el Congreso puede perfectamente, mediante una ley, convertir este deber constitucional en una “obligación positiva”.
Manifestó que la implementación de esta medida ayudaría a revertir los problemas que se presentan durante el proceso electoral, entre ellos la compra de votos.
Además pidió a la clase política nacional aunar voluntades para fortalecer la consciencia ciudadana en lo referente a las obligaciones estatales.
-Partido Revolucionario Moderno (PRM)
La mayor fuerza de oposición, que ahora mismo tiene el Gobierno y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), para este tema que tiene opiniones encontrada en la sociedad civil y política planteó a inicios de este mes que se introdujera el voto obligatorio en la reforma a la Ley Electoral.
Según el vocero de los diputados perremeistas, Alfredo Pacheco, la propuesta tenía como objetivo evitar la venta de cédulas de identidad, sin embargo, hace una semana se retractó.